新華社北京1月18日電（記者王鏡宇、王夢）在不久前結束的東京奧運會亞洲區男排資格賽中，中國男排0:3脆敗于亞洲冠軍伊朗隊，自北京奧運會以東道主身份沖入前八名之后連續三次無緣奧運會。對比亞洲霸主伊朗隊，我們的差距究竟在哪里？
其一，從比賽過程來看，中國男排與伊朗男排的差距主要在于技戰術層面，而不在于精神。臨時從洛薩諾手中接隊兩個多月的沈富麟出色地完成了提升隊伍凝聚力和戰斗力的任務，隊員們的精神面貌也值得肯定。可是，從最終的決賽來看，中國隊在技戰術層面與伊朗隊的差距明顯，此前奏效的用“情緒帶動技術”的辦法也完全失靈。
在小組賽最后一場的交鋒中，伊朗隊并未全力以赴，比賽場面還比較接近。到決賽時，志在必得的伊朗隊拿出針對性研究得出的“破敵攻略”，中國隊就難以招架了。他們首先抓住了重炮手戴卿堯一傳不穩的“命門”，用“找人找點”的發球全力沖擊。站在戴卿堯身邊的劉力賓只能自保，無力支援隊友。中國隊的一傳失控之后，快攻也難以組織起來，一敗涂地。第二局老將崔建軍代替戴卿堯首發，雖然一傳有所好轉，但是進攻乏力。第三局戴卿堯再度首發，中國隊的一傳再度陷入困境。
在防守體系上，伊朗隊也遙遙領先。他們的隊員防守面積大、移動速度快、后排保護好，在撲救方面整整領先中國隊10次。在進攻方面，伊朗隊更加快速、立體。盡管強攻手的絕對個人實力不一定強于中國球員，卻能利用吊、捅、抹等多種進攻方式沖擊中國隊防守取位上的漏洞。此外，伊朗隊的整體節奏明顯快于中國隊，有時哪怕冒著配合失誤的風險也不愿降低進攻的速度，而中國隊的節奏明顯慢半拍。相比之下，我們卻沒能找到伊朗隊的弱點，無法給他們制造足夠多的沖擊和威脅。
平心而論，功勛老帥沈富麟在兩個多月的時間里把隊伍帶成這樣已屬不易，其勇可嘉，其情感人。然而，雙方在技戰術體系上的差距也是不爭的事實。
其次，中國男排屢屢在關鍵時刻功虧一簣，恐怕也與缺乏由勝利的積淀鍛造的自信和果決有關。近年來，中國隊在亞錦賽、亞運會等正式洲際比賽中沒有品嘗過冠軍的滋味，在世界賽場上也是輸多勝少。相比之下，伊朗男排在亞洲連續稱雄，在世界賽場上也常有戰勝強隊的表現，這樣的差距可能是江川在決賽之后所言中國男排的心理包袱產生的原因。
其三，中伊男排更深層次的差距也許在于，我們未能像對手那樣明確定位、找準方向并持之以恒地付諸努力。
在伊朗排球協會官方網站上介紹伊朗排球發展的文章里，作者總結了兩方面的原因，一是國際賽事和伊朗聯賽的舉辦和發展，另一個則是一大批優秀外籍教練所提供的幫助。
早在上世紀90年代，伊朗排球就開始了“洋務運動”。1991年，蘇聯著名教練、世界排球名人堂成員布加延科夫應邀前往伊朗執教。從1991年至2007年，布加延科夫執教過不同年齡段的伊朗國家隊，并幫助伊朗發掘有天分的排球運動員、培養教練員，還促成了很多友誼賽和邀請賽的舉辦。此后，伊朗男排先后邀請過來自日本、古巴、韓國、塞爾維亞和阿根廷等國家和地區的教練執教。2002年，在韓國教練樸基源的率領下，伊朗男排時隔44年重奪亞運會銀牌。2011年，阿根廷名帥貝拉斯科接手伊朗隊，隨后率隊兩奪亞錦賽冠軍和2014年世錦賽第六名。在洛薩諾的率領下參加了里約奧運會之后，伊朗男排又在現任主教練科拉科維奇的率領下奪得了2018年世界大冠軍杯賽的銅牌。
一路走來，伊朗男排也遇到過低谷，但對于聘請國際名帥這個發展方向非常堅決。多年以來，伊朗隊各級國家隊堅持以聘請外教為主，使得各層面的國家隊技術風格相對統一。加上不斷學習借鑒國際最新的打法和理念，并且延展到地方俱樂部隊，時至今日，收獲滿滿。相比之下，中國男排向世界先進水平學習的窗口才剛剛打開。洛薩諾雖然未能率隊達到目標，不應影響我們對中國男排定位和發展方向的判斷。
其四，中伊男排的差距或許還體現在聯賽和普及層面。伊朗裁判法爾哈德告訴記者，排球在伊朗的受歡迎程度僅次于足球，也深受青少年喜愛。伊朗男排超級聯賽有14支隊伍參加，次級聯賽有20支隊伍。聯賽的水平不錯，伊朗排協也鼓勵球員到海外更高水平的聯賽打球。
目前，中國男排超級聯賽的隊伍也是14支，而水平參差不齊，比賽強度和競爭性都有所欠缺。江川在中國隊輸給伊朗隊之后也坦言，需要更多像國內聯賽冠亞軍決賽這樣高水平、高強度比賽的磨煉。
冰凍三尺，非一日之寒。中國男排與伊朗男排的差距表面上是一場0:3，而實際上需要總結、反思的地方很多。伊朗也好，巴西、美國、意大利等其他世界男排強隊也罷，他們的成功都非一朝一夕之功。我們不能指望一個周期、一個外教或者一個絕招就把差距彌補，而應找準方向、持續發力。只要我們一步一步堅實前進，避免急于求成和功利主義思想，久久為功，總有獲得回報的那一天。
