新華社北京10月23日電 題：足球判罰尺度之外
新華社記者公兵 吳書光
2020賽季中超賽場再起判罰爭議！
22日，中超第二階段爭冠組首輪次回合北京中赫國安與山東魯能的比賽中，上半場雙方1:1戰平，第69分鐘起，魯能球員格德斯突破下底分球，助攻段劉愚破門。經視頻助理裁判（VAR）提醒，來自韓國的主裁判金希坤觀看視頻回放后，認定格德斯斷球時對國安球員李可有犯規，進球被判無效。國安在隨后的進攻中抓住魯能后防處理球不果斷打入一球。比分的變化令場上球員情緒出現一些波動，雙方球員出現肢體推搡。下半場的補時長達9分鐘。魯能最終1:2輸掉本場比賽，總比分3:4不敵國安，無緣晉級四強。終場哨響后，部分魯能球員對當值主裁表示不滿。
此前本賽季中超賽場已多次出現判罰爭議，本場使用金希坤作為主裁判也是中國足協為減少爭議所采取的舉措。
格德斯是否犯規？VAR介入是否適當？
記者采訪了多位裁判專家，他們均認為，足球比賽本身就是允許合理身體對抗的運動，類似格德斯和李可那樣的目的在于爭搶球的身體接觸在足球比賽中很多，主裁判最初沒判犯規，是符合規則的尺度，不但主裁判這么認為，而且當時非常接近當事球員的助理裁判也認為上述動作不犯規，這就是一次正常、合理的身體接觸。VAR介入的前提是發現有明顯、清晰的錯漏判，涉及進球時要看在完整的進攻過程中是否出現犯規，如果沒有明顯、清晰的錯漏判，則只需靜默查看，而無須提醒主裁判。“這個不僅不是明顯、清晰的犯規，而且根本就不是犯規，VAR怎么會去介入呢？很多球迷都能看出這一點，作為國際級裁判，對規則的認識應該不會這樣低吧。”
按照國際足聯的相關要求，應當由各會員協會下轄的裁委會承擔起裁判培訓、國際裁判申報、裁判表現評議等工作，但由于各種原因導致目前中國足協的相關機制尚不完善。有裁判專家認為，一些判罰爭議比較集中于個別裁判身上，這不是一種好現象。
也有裁判專家建議，應加強裁判評議工作，對社會影響較大的判罰爭議、俱樂部提出申訴的判罰爭議一定要做出反饋，而不能選擇性評議，這既是對社會的交待，也有利于提高裁判業務水平；同時，應在內部通過案例加強學習、形成統一的尺度，便于后續的執法工作，裁判要在業務上真正下功夫。
中超賽程將進入爭冠和保級更為關鍵的階段，只有賽場上的裁判因素降到最低，才有利于聯賽的順利進行與社會的和諧穩定。
