荔浦一男子飼養(yǎng)瀕危鳥類售賣惹大禍，被判刑五年 (5)

養(yǎng)鳥男子一審獲刑五年

2019年4月10日，楊某主動(dòng)到荔浦市森林公安局接受調(diào)查，同日被刑事拘留。2019年4月24日，荔浦市人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕，同日楊某被取保候?qū)彙?019年12月6日，荔浦市人民檢察院作出批準(zhǔn)逮捕決定，第二天楊某被執(zhí)行逮捕。

檢方在公訴時(shí)補(bǔ)充指控，2014年11月，楊某以每只450元的價(jià)格，出售2只小太陽(yáng)鸚鵡給楊某某（另案處理），經(jīng)鑒定，該2只鸚鵡為鸚鵡科綠頰錐尾鸚鵡，這2只種鳥至鑒定時(shí)，已繁殖了16只鸚鵡。2017年7月，楊某以每只400元的價(jià)格，出售了2只小太陽(yáng)鸚鵡給羅某（另案處理），經(jīng)鑒定，該2只鸚鵡為鸚鵡科綠頰錐尾鸚鵡，至這2只種鳥至鑒定時(shí)，已繁殖了11只鸚鵡。

庭審中，楊某對(duì)指控其家中查獲鸚鵡系自己飼養(yǎng)待售的部分事實(shí)和罪名無(wú)異議，但對(duì)公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充起訴其出售4只小太陽(yáng)鸚鵡給楊某某和羅某的事實(shí)不予認(rèn)可。他表示，2014年，自己還沒有開始繁殖鸚鵡，不可能出售鸚鵡給楊某某。另外，證人羅某稱其是通過(guò)快遞將鸚鵡賣給他的，不符合事實(shí)，快遞是不可能郵寄活鸚鵡的。

2020年12月7日，荔浦市人民法院作出一審判決，法院采信了公訴指控，認(rèn)為楊某非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物，其行為已觸犯《刑法》第三百四十一條第一款的規(guī)定，構(gòu)成非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。判決被告人楊某犯非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，判處有期徒刑五年，并處罰金2萬(wàn)元。

不服二審結(jié)果表示將申訴

楊某不服一審判決，上訴到桂林市中級(jí)人民法院。他在上訴狀中稱，繁殖小型寵物鳥，來(lái)源于經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期馴化變異�？茖W(xué)精心培育的優(yōu)良寵物鳥類種源，完全依靠科學(xué)技術(shù)繁殖，科學(xué)喂養(yǎng)才能生存，可以大量繁殖，永遠(yuǎn)不會(huì)瀕危也不會(huì)珍貴，更不會(huì)滅絕。觀賞鳥，只能精喂養(yǎng)，不能食用，不能野外生存。他以幾只鳥為種，運(yùn)用科學(xué)技術(shù)，花費(fèi)巨大人力物力，甚至貸款成功繁殖100多只鳥，其艱辛可想而知，技術(shù)是成功的，值得護(hù)鳥愛鳥者學(xué)習(xí)。他認(rèn)為自己的行為對(duì)保護(hù)野生動(dòng)物不影響，對(duì)社會(huì)也沒有危害，不應(yīng)受刑法處罰。

　　▲荔浦市森林公安局開具的查扣單。楊某家屬供圖

3月3日，楊某的代理律師領(lǐng)到了此案的二審判決書，二審法院認(rèn)為楊某主動(dòng)投案后，雖交待了主要犯罪事實(shí)，但在確鑿的證據(jù)面前，仍然拒不承認(rèn)出售鸚鵡給楊某某和羅某的犯罪事實(shí)，并未完全認(rèn)罪悔罪，請(qǐng)求二審法院從輕改判的意見于法無(wú)據(jù)，不予采納。二審判決，駁回上訴，維持原判。

對(duì)此，楊福生稱，3月4日，可能楊某就會(huì)在看守所里收到二審判決書。他已明確向楊某的代理律師表示，不服二審判決，還要繼續(xù)申訴。同時(shí)他還想弄清楚這137只鸚鵡的去向。根據(jù)判決書上顯示，這137只鸚鵡經(jīng)鑒定后，被送往廣西陸生野生動(dòng)物救護(hù)研究與疫源疫病監(jiān)測(cè)中心救護(hù)。