新華社上海5月21日電（記者蘭天鳴）“上海一老人將300萬元房產送給水果攤攤主事件”近日再次登上熱搜。近期，老人的妹妹向上海市寶山區人民法院申請認定老人無民事行為能力。法院適用特別程序進行審理并做出終審判決，認定老人為無民事行為能力人。
據此前報道，上海寶山區一名高齡老人，在其妻兒去世后一人獨居，近年來在生活上受到小區一水果攤攤主的照料。2019年，該老人和水果攤攤主通過普陀公證處辦理了意定監護和遺贈扶養協議的公證，約定在老人去世后將價值約300萬元的房產贈予該水果攤攤主。但老人家屬對此持有異議。
老人的妹妹向上海市寶山區人民法院申請認定老人為無民事行為能力人。今年2月，法院予以立案。老人的妹妹表示，老人于2017年7月因病住院，經診斷患有嚴重老年癡呆癥，目前已無法判斷自己的意識和行為。
相關司法鑒定機構接受法院委托，于2021年4月14日對此出具了鑒定意見書。
判決書顯示，申請人的代理人和被申請人的代理人均認可司法鑒定意見書，同意認定老人為無民事行為能力人。
近日，寶山法院依法適用特別程序對該案做出終審判決。法院表示，老人被鑒定患有器質性精神障礙，目前應評定為無民事行為能力，故判定老人為無民事行為能力人。
早在2020年11月，普陀公證處相關負責人就曾表示，在該事件中，公證員與當事人多次進行了交談，反復確認當事人的真實意思后，才出具了公證書。
“從當時情況看，老人能準確表達意思和想法，符合辦理公證的基本要求。從程序上來說，公證處和居委會、親屬的交流并非公證的必須程序。當時，公證處的工作人員通過電話和居委會工作人員有過聯系和溝通。”
上海善法律師事務所高級合伙人秦裕斌律師表示，相關司法鑒定的效力一般不能追溯過往，僅僅是對申請司法鑒定時狀態的一種客觀評判。
“在民法典生效后，如具有完全民事行為能力的當事人已經與他人達成意定監護，除非監護人出現‘實施嚴重損害被監護人身心健康的行為；怠于履行監護職責，或者無法履行監護職責且拒絕將監護職責部分或者全部委托給他人，導致被監護人處于危困狀態；實施嚴重侵害被監護人合法權益的其他行為’等情況，否則意定監護行為難以被撤銷或被認定為無效。”他說。
在上海財經大學法學院教授、家事法研究中心主任葉名怡看來，在該事件中，即使法院委托的司法鑒定認定老人為無民事行為能力人，但若親屬因意定監護問題提起訴訟，也需證明意定監護協議簽訂時，老人無民事行為能力或者限制行為能力，才有可能獲得監護權。
“根據相關規定，公證如果出現偏差，可以由公證機關予以撤銷。法院也可以在公證機關不撤銷公證的情況下對其證據效力不予認可。公證機關如果確因工作失誤導致公證書被撤銷或者未被法院認可，需要承擔損害賠償責任。”葉名怡說。
