31萬元新車還未提車，就被4S店廣告牌砸損(圖) (2)

律師：

客戶有權(quán)要求更換或維修汽車

“我們并沒有約定好上午去提車。”對4S店的說法，郭先生并不認可。他說，原定14日上午7時提車，但4S店8時30分才開門。他在微信上告訴銷售顧問，等下午忙完工作再去提車。

“車主沒來取車，并不是事故的原因。”南國法援律師林劍認為，涉事廣告牌屬于4S店，車輛也停放在店里，4S店應當預測到廣告牌有被大風刮倒砸中他人物品的危險。因此，責任在4S店，4S店對此有修復和賠償?shù)呢熑巍?/p>

南國法援律師麥鷹雄認為，郭先生原定于9月14上午7時提車，但因賣方?jīng)]有開門營業(yè)，他提出下午再提車，并將這一情況通過微信方式通知了銷售顧問。賣方?jīng)]有提出異議，視為買賣雙方重新達成提車時間，即郭先生可在14日下午賣方停止營業(yè)前提車。當天下午因下雨，小車被賣方經(jīng)營店一塊掉落的廣告牌砸損。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，該車作為動產(chǎn)交付給郭先生前，因意外或不可抗力發(fā)生的損毀風險，由賣方承擔。

至于郭先生委托賣方代辦該小車上保險、辦理機動車所有權(quán)登記，并不影響賣方承擔上述小車的損毀風險責任。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，機動車辦理所有權(quán)登記，只是起到對抗善意第三人的物權(quán)作用，而非作為買方承擔小車交付前的損毀責任。因此，郭先生可向賣方主張更換或維修汽車，全部維修費用由賣方承擔。如賣方拒絕此請求，郭先生可向法院起訴主張前述權(quán)利。