4
捐獻者被家人帶離
陳宇明身體血小板和白細胞的缺失，讓他很容易受感染，體溫一度升到43℃，痛苦難耐。兄弟的病情，讓陳宇聰和陳宇浩不敢耽擱分秒，他們馬不停蹄地來到了位于南寧青秀區(qū)金洲路的中華骨髓庫廣西分庫。
說明事情來龍去脈后，廣西分庫的工作人員很熱情地接待兄弟倆，表示他們一直在高度關(guān)注此事。
兄弟倆從工作人員處了解到，這名捐贈女子來自柳州某鄉(xiāng)鎮(zhèn)。她本人愿意捐獻造血干細胞，但由于她家里人對捐獻認識不夠深，害怕傷及她的健康。在她注射了兩支動員劑（一種藥物）后，醫(yī)生將要從她身上采集造血干細胞時，她的父親來到了南寧，然后強行將她從醫(yī)院附近帶走。
廣西分庫工作人員發(fā)現(xiàn)此事后，立即前往她的所在地，聯(lián)合當?shù)卣黾覍偎枷牍ぷ鳎麄兙茨芤姷骄璜I者，動員工作受到家屬的阻礙。
聽了工作人員的解釋后，兄弟倆想要前往柳州，去說服這名捐獻女子。他們這一想法，被工作人員當場拒絕。因為按照相關(guān)規(guī)定，捐獻者的身份必須保密，患者及家屬不許與捐獻者直接往來。
5
捐獻者與患者間存在法律空白
捐獻者反悔，造成患者身體受傷害，有無相關(guān)的法律對此進行制約呢？對此，南國早報南國法援公益律師朱繼斌認為，當造血干細胞志愿捐獻者與白血病患者配型成功后，反悔拒捐，這不僅會危及患者的生命，而且也會給患者家屬帶來巨大的傷害。但從法律層面而言，僅有1999年制定的《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》，里面對骨髓及干細胞捐贈方面尚沒有做出規(guī)定，法律相對空白，因此，不能追究反悔捐贈者的法律責任，只能從道德層面予以評判。
朱繼斌律師呼吁國家立法部門，應盡快制定相關(guān)法律，從法律平衡的原則考慮，既要保障捐贈人的利益，也要保障受贈人的利益，明確規(guī)定捐獻者不能中途反悔，以免影響受捐者的生命安全。另外，相關(guān)造血干細胞資料庫在對捐獻者進行高分辨配型時，應與捐獻者簽訂書面協(xié)議。這樣，以合同的方式對雙方的權(quán)利義務進行確認，既是對患者的負責，同時也是給志愿捐獻者一個責任上的明確認可。
| 上一頁 |
| 第 [1] [2] [3] 頁 |
